ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/667/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває провадження за апеляційною скаргою ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2018 року, постановлену під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та інших осіб, якою надано дозвіл обвинуваченому ОСОБА_6 на довгострокове побачення з дружиною та синами терміном 3 доби.
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з тих підстав, що він брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014170110000192, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та інших осіб, під час досудового розслідування, а саме: 16 лютого 2015 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) були розглянуті апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2014 року про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Враховуючи, що суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що він брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 під час досудового розслідування, а наразі в апеляційному порядку переглядається ухвала суду першої інстанції, яка постановлена у цьому ж провадженні під час судового розгляду, він не має права відповідно до ст. 76 КПК України брати участь у цьому ж провадженні під час апеляційного розгляду. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Провадження за апеляційною скаргою ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2018 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
