Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України
20 червня 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,
захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_15 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 ,-
встановила :
У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_17 за ч.3 ст. 27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377 та ч. 3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377 та ч. 3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 за ст.379, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК, ч.1 ст.263 , ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.
Захисник ОСОБА_15 звернувся в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 з клопотанням про зміну запобіжного заходу на будь-який інший, не пов`язаний з триманням під вартою. В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2019 на підставі клопотання ОСОБА_10 , підтриманого прокурором, змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_10 у зв`язку з його бажанням укласти угоду з обвинуваченням про визнання винуватості, чим порушено принцип рівності осіб перед законом і судом, так як суд надав привілеї особі, яка готова змінити свої показання.
Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання та просив змінити запобіжний захід на будь-який інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання захисника заперечували, мотивуючи тим, що стороною захисту не наведено достатніх підстав для зміни запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_10 , який не заперечує свою причетність до вчинених злочинів та захисник ОСОБА_16 проти задоволення клопотання заперечували, так як зміна запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 , який свою вину не визнає та заперечує свою причетність до вчинених злочинів може призвести до загрози безпеці ОСОБА_10 та можливості впливу на нього.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 10 КПК України визначає, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.
Рівність учасників кримінального провадження перед законом означає наділення їх рівними правами і рівними обов`язками щодо участі у процесі та відстоюванні своєї позиції.
Рівність усіх учасників перед законом передбачає єдиний правовий режим кримінального провадження, який забезпечує реалізацію їх процесуальних прав.
Під час вирішення питання щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт колегія суддів враховувала крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на думку колегії існують на даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_10 також і позицію сторони обвинувачення та захисту, які не заперечували проти зміни запобіжного заходу ОСОБА_10 .
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, зміна запобіжного заходу одному з обвинувачених з тримання під вартою на домашній арешт за відсутності заперечень жодної з сторін кримінального провадження не порушує принцип рівності учасників кримінального провадження перед законом.
Колегія суддів не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більшм`який запобіжнийзахід,не пов`язанийз триманнямпід вартою з огляду на те, що ОСОБА_11 інкримінується вчинення злочинів, які відносяться до особливо тяжких, мають тяжкі наслідки, пов`язані з позбавленням життя двох публічних осіб, в зв`язку з чим мають підвищену суспільну небезпечність та наявний суспільний інтерес.
Керуючись ст.ст.331,350 КПК України, колегія суддів,-
постановила :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_15 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 25 червня 2019 року.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
