Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/16/2020
У Х В А Л А
іменем України
23 квітня 2020 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілих - ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів Гадяцького районного суду Полтавської області - головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
встановила:
Обвинувачений ОСОБА_9 звернувся з усною заявою про відвід колегії суддів Гадяцького районного суду Полтавської області, мотивуючи тим, що судом відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 про визнання доказу очевидно недопустимим, а саме протоколу отримання зразків для експертизи від 23.09.2014 року з ОСОБА_9 , як такого, що отриманий внаслідок істотного порушення права особи на захист. Окрім того, всі рішення, які приймаються судом щодо доказів, які надаються стороною обвинувачення є необгрунтованими та неаргументованими.
Захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтримали заявлений колегії суддів відвід, оскільки, відхиляючи клопотання про визнання доказів очевидно недопустимими суд не вмотивував прийняте рішення, що ставить під сумнів неупередженість даного складу суду.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 просили вирішити заявлений відвід відповідно до вимог КПК України.
Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 просили у задволенні заяви про відвід відмовити.
Статтями75,76 КПК Українипередбачено підстави недопустимості участі судді у судовому провадженні, однією із яких є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_9 , як на підставу для відводу колегії суддів, а саме непогодження з постановленими рішеннями про відмову в задоволенні клопотань про визнання доказів очевидно недопустимими не є підставою для відводу суддям, а лише є суб`єктивною оцінкою прийнятих колегією суддів рішень.
Керуючись ст.ст. 75,76,80,81 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів Гадяцького районного суду Полтавської області - головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
